
少し前の『ドーナドーナ いっしょにわるいことをしよう THE HOLE Premium』で予告していた通り、「ファストレビュー」的なものを今日から始めようと思って、とりあえずの冒頭の説明記事を書いていたら、思いのほか長くなってしまったので、本日は「ファストレビュー」の説明回とさせていただきます。
さて、オナ穂ちゃん
「ファストレビュー」
ですよ。
唐突に始まったけど、一体なんなのさ?
最近でも、一応は平日は毎日気味にレビューはしているんですが、どうしても昔のように週7日レビューして、ほぼ全てのホールを網羅するってわけにはいかなくなってるんですよね。
レビューするオナホを厳選してるって程でもないけど、"漏れ"が出ているというか、なんというか。
あー、ぶっちゃけ
これって一日のレビュー枠を使って長ったらしい文章を書く価値があるのかな・・・?
みたいな、ちょっと味の薄そうなオナホは確かにあるよね。
そうなんですよ、例えば
・小型ホールで複数個発売しているやつ
・3次元パッケージ的なやつ
・知名度の低いメーカーの無難な構造のやつ
・中身が明らかに中国製の輸入ものっぽいやつ
こういったものを、わざわざレビューで取り上げてもなぁ~みたいな気持ちが正直あったりします。
昔はそこらへんもわりと拾いにいっていたよね。
そうですね、月に30個前後は使っていたので、そこらへんも拾ってようやくレビュー枠をきっちり使い切っていた感じですね。
じゃあ昔みたいに、土日祝日もレビューしたらいいじゃん♪
う・・・。
そうしたいのは山々・・・、いや・・・。
さすがにもう15年も頑張ってきたんですから、少しくらいは休ませてください・・・。
まぁ・・・その気持も分からなくはないよ
もう一つ、"そういった類のもの"のレビュー頻度が下がっているのには、もう一つ理由があるんですよ
なんなの?
昔に比べてオナホの平均的なクオリティというか、実用性もずいぶん上がっているので、
ネタにもならないくらい、普通に無難なものに仕上がっている
というケースも多いんですよね。
あー、そういや昔みたいに「無茶しやがって・・・」みたいなオナホールもずいぶん見かけなくなったね
そういったものをあえて取り上げて「アカンですよ」とバシバシ斬っていく・・・というのも、レビューをする上での醍醐味ではあったんですが、「まぁ普通に悪くはない・・・」みたいなものが多くなりすぎてしまいましたね
逆に言えば
オナホ業界的には頑張っている
ってことだよね
そうですね、「ある程度気持ちいいであろうはずのテンプレ的な構造」の認知が広まっただけに、メーカーとしても大きな事故はしなくなったんですが、その分、無難な性能のものが多くなってしまって、今までの常識を覆すような一か八かみたいな奇抜なオナホールを見かける機会がグンと減ってしまいましたね。
そういえばオナ郎くんの「アカンですよ」ってセリフ、最近聞いてないような気がするよ。
「斬りようがない」というかなんというか・・・。
まぁ、そういった「普通すぎて語ることがあまりないホール」のレビューが少し後回しになってしまって、優先度の高いものを消化していっている感じですね。
じゃあ別に、今のそのスタンスでも問題ないんじゃないの?
いや、このサイトとしては
「酸いも甘いも出来るだけまんべんなく色んなオナホールをレビューしていく」
という基本的な方針があって、現在はそこから少しズレてしまっているんですよね。
なんかそんな大層なことを言っていたね。
逆になんで人気のやつとか、みんなの関心が高そうなオナホだけに絞ってレビューしないの?
そっちの方がオナ郎くんも楽なんじゃないの?
それはいい質問ですね。
そういえばその理由については深く語ったことがなかった気がするので、ここで答えておくと、まずひとつは
「関心が高そうなオナホだけだとレビューの数が圧倒的に足りない」
というのがありますが、それはどこかで書いたような気がしますね。
確かに、それだけに絞っちゃったら月に5個くらいしかないかもしれないね
まぁ月によって変動はしますが、肌感的にはおそらく10個もないでしょうね。「ほぼ引退」くらいのボチボチでやっていくケースだとそれでもいいんですが、現状では少し選択しにくいですね。
2つ目の理由としては
「ダークホースなオナホールを見逃してしまう」
というのが、これもまた大きい理由ですね。
あ~確かに。そういや★4とか★5を付けてる中にも、期待値が低くてテンションが低いところから始まって、挿入後にテンションが上がってるレビューもたくさんあるよね。
そうですね。そういったお宝的な良いオナホールを発見出来る喜びというのはありますね。
もう一つは、
「良さそうなオナホールに絞ってレビューしてしまうと高い評価ばかりになってしまう」
というのがあり、これはサイト運営上的にもかなりまずい状況ですね。
★5や★4しかつけていないサイトの信憑性ってかなり怪しいでしょう。
なるほどね、確かに「全部良いです」って言われると、逆にどれもよくないように感じちゃうね。
最近は全体的なクオリティも上がっているので、そこからさらに「良さそうなもの」ばかりに絞ってしまうと、「みんな違ってみんな良い」みたいに、評価のメリハリがつかないんですよね。
もう一つは
「全メーカーなるべく平等に取り扱いたい」
という気持ちがあるので、「知名度は全くないけどオナホは頑張って作っているんです!」みたいな熱意のあるところを応援する意味でも、色んなメーカーの色んなオナホを取り扱うというのは重要だと考えていたりします。
で、最近ではそれが微妙に破綻しちゃってる・・・ってこと?
そうなんですよ。
正直、「買ったはいいけど、結局レビュー出来ずに終わってしまった」みたいなオナホールも結構あったりしますね。
なるほど、今回の「ファストレビュー」はそういった取りこぼしをなるべく減らそうって試みなんだね。
具体的にはどういう感じになるの?
時間のかかってしまう、商品の説明やら仕様やら、動画とか画像とかそういったものは一切用意せずに、
商品画像と、挿入感のちょっとした感想と評価とデータだけ
にしようと思っていますよ
それだけだとあっという間に終わっちゃうね
一つだけだとそうなんですが、「ファストレビュー」の時は、一日でいくつかのオナホールを使おうと思っていますよ。
えっ!?一体一日に何回射精しようと思っているのさ?
いやいや・・・。
そこはさすがに射精はせずに使ってみるつもりですよ。
ある程度の感想と評価だけなら、射精までいかなくてもまぁ大丈夫だと考えています。
でもそれだと、「意外にも良かったオナホール」とかが出てきたら、ちょっともったいないね。
そういうのも出てくるかもしれないですね。
その時は「意外にも良かったので、後日レビューします」とかでいいんじゃないですか?
「ファストレビュー上がり」みたいな敗者復活感が、普通にレビューするより面白いかもしれませんね。
それは良さそうなアイデアだね。
頻度とか、一度にレビューする数とか、そういうのは決まってるの?
頻度としては月に1回か2回。
一度にレビューする数は、5つか6つくらいはいけそうな気もしますが、ちょっと実際にやってみないと、その大変さとか記事に対する労力が分からないので、ここらへんは可変すると思います。
まぁ最低でも3つは絶対にいけるんじゃないかと思っています。
ふ~ん、大変そうだけど、まぁ頑張ってね。
何を言っているんですが、オナ穂ちゃん。
あなたも参加するんですよ。
えぇ~!?もしかしてこの"会話形式"でやるの?
最初考えていたのは「短い感想を書くだけ」というスタイルだったんですが、そっちの方がいいかなって気がしてきたので、とりあえずそうしてみる予定です。
最近オナ穂ちゃんの出番もめっきり少なくなってきているので、ちょうどいい機会でしょう。
「こいつ誰やねん」って思われそうでちょっと怖いよ・・・。
まぁ確かに最近は「誰やねん」レベルのキャラクターに成り下がってしまいましたね。
オナ穂・・・スレスパ2の攻略で忙しいんだけど・・・。
で、いつからやるの?
本来はこの説明の後にやる予定だったんですが、思いのほか説明が長くて、時間が掛かってしまったので、明日また改めてレビューする予定ですよ。
あれ、明日は月間ランキングの日じゃ・・・?
そうですね、ちょっとズレてしまったので、月間ランキングは土曜日に掲載するようにしますね。
まぁゴールデンウィークもあるしね。



















コメント
オナ穂ちゃんも沢山登場して欲しい!
応援してますぜ
自分は2年前くらいから見始めてオナ穂さんはトップ絵でしか見たことが無かったからこの会話形式は新鮮でした
安い小さめのホールとか結構気になってたので、その辺サクッとやっていただけると嬉しい
そういう感じなんだってのと何も情報ないのでは雲泥の差だし
StS2で忙しいは草
まぁ面白いから仕方ないね
最近、無難なオナホばっかり増えてきたし、そういうのはまとめてぶった斬ったらええねん!
楽しみにしてます!
それはそうと、15年ですか…歳も勿論地味に本数もあったりするのでこれからも負担にならない程度によろしくおねがいします!
これからもこのサイトを応援していきます。
そろそろ書籍を出版してもいいんじゃないかなぁ〜
今は“無難なオナホ=語る価値が薄い”という扱いになっているけど、実際はそこをどう言語化するかに価値がある。
それに、高評価の製品が売れるのは確かに自然なこと。ただしそれは「本当に全部優れているから」だけではなく、知名度や期待値などの影響も大きい。
その状態で人気のものだけレビューすると、評価が★4〜5に偏って比較軸が機能しなくなる。比較軸の明確化(刺激強度、締め付け傾向、持続性など)「刺激は強いが単調」「弱いが変化がある」は主観(体感差)が大きい・個人差が激しいという領域なので、スペック比較だけでは本質が伝わらない。
結果として「どれも良さそうだけど違いが分からない」という状態になる。
だからこそ、無難なものや微妙なものも含めて扱うことに意味がある。
結局のところ、問題は量ではなく設計。
レビューの役割を分けないまま数だけ増やすと、全体の説得力が薄くなる。
無理なく回す前提で“毎日重い記事を書く”構造をやめる。と
平日:ベースライン中心+本レビューを混ぜる
月1〜2回:ファストレビュー回
週末:ランキング or まとめ記事
もう君がサイト立ち上げてレビュー記事書きなよ
の書いたブログなんて誰も読まんやろ
ボロカスで草
前にも居たけどAIに要約させたの貼り付けて何がしたいんだろ
コメントする